 |
|
|
熱衷貿(mào)易保護主義的特朗普政府又一次揮起關(guān)稅大棒。美國東部時間3月22日中午，美國總統(tǒng)特朗普在白宮簽署一份針對中國“經(jīng)濟侵略”的備忘錄，以所謂“301”調(diào)查結(jié)果為借口，宣布對中國進口產(chǎn)品加征關(guān)稅，涉及金額500億美元。
在此之前，美國國內(nèi)企業(yè)界、政界反對聲音此起彼伏。美國“國會山”網(wǎng)站報道稱，一些議員擔心，特朗普政府此舉會導致與中國的貿(mào)易戰(zhàn)。不少外媒坦言，特朗普政府的這一舉動有害無益，可謂搬起石頭砸自己的腳。
揮動大棒 難傷中國
“請不要對中國征收高關(guān)稅。”3月19日，包括數(shù)個大型零售商在內(nèi)的24家美國公司聯(lián)名致信白宮，發(fā)出這樣的呼吁。此前一天，45個美國行業(yè)協(xié)會也向美國總統(tǒng)特朗普發(fā)出類似的“請愿信”。
英國路透社稱，這兩封信再次凸顯美國企業(yè)界和特朗普政府在對華貿(mào)易政策上的立場分歧。遺憾的是，來自國內(nèi)的反對浪潮沒能成功阻止特朗普政府舉起的貿(mào)易保護大棒。
據(jù)美國《華盛頓郵報》報道，白宮指責中國“竊取”美國知識產(chǎn)權(quán)。特朗普已經(jīng)命令貿(mào)易代表萊特希澤在15天內(nèi)公布一份征收中國商品關(guān)稅的名單，可能包含多達1300種商品，涉及金額500億美元。更令人擔憂的是，這已不是美國最近第一次強征關(guān)稅。
3月9日，特朗普政府簽署命令，決定對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品全面征稅，稅率分別為25%和10%。大棒剛剛落下，來自世界多國的抨擊隨之而起。
德國《世界報》發(fā)現(xiàn)，雖然一些觀點認為特朗普政府宣布的這一鐵鋁懲罰性關(guān)稅有意針對中國，但恰恰是中國的反應(yīng)尤為平靜。該報認為，中國不會因此而與美國展開貿(mào)易戰(zhàn)，因為一方面美國進口鋼鐵的主要來源不是中國，另一方面中國也不愿與美國展開經(jīng)濟較量，從而影響自身持續(xù)高速的經(jīng)濟增長。
不過，也有一些媒體猜測，針對中國的“大棒”還在后面。路透社稱，美國對中國知識產(chǎn)權(quán)政策的調(diào)查可能更具破壞性。如今，靴子落地，美國卻未必如意。
“特朗普不能單獨贏得對華貿(mào)易戰(zhàn)”，美國彭博社22日評論稱，外貿(mào)對中國來說不像過去那樣重要，中國產(chǎn)品比過去更容易找到美國客戶的替代者，國內(nèi)市場對中國經(jīng)濟增長變得更加重要。
俄羅斯《觀點報》也引述中方聲音稱，“出口對中國經(jīng)濟有一定影響。但經(jīng)濟‘三駕馬車’里，內(nèi)需對整個經(jīng)濟增長的貢獻超過90%。”對此，該報列舉1月份中國規(guī)模以上工業(yè)同比增長率、社會消費品零售總額同比增長率等數(shù)據(jù)表明，中國經(jīng)濟在2018年獲得良好開局。
撿了芝麻 丟了西瓜
“殺敵一千，自損八百�！边@句話用來形容近期沉浸于貿(mào)易保護之中的美國，再合適不過。
德國《日報》近日刊文稱，特朗普政府對中國商品征收懲罰性關(guān)稅是搬起石頭砸自己的腳。盡管特朗普政府認為此舉能夠讓工廠及就業(yè)崗位回流到美國，但現(xiàn)實極有可能恰恰相反。目前，中國持有1.15萬億美元美國債券。如果美國對華貿(mào)易逆差因為懲罰性關(guān)稅而減小，那么特朗普政府最重要的資金來源也會隨之縮水。
美國《福布斯》網(wǎng)站日前也用幾個簡單的例子，證明美國掀起對華貿(mào)易爭端是一個“糟糕透頂”的舉動：美國頭號出口是飛機，而去年，頭號買家正是中國�！皩θA貿(mào)易戰(zhàn)，肯定令波音憂心忡忡。”美國種子公司孟山都同樣為此不安，因為57%的美國大豆出口銷往中國。先開槍后瞄準，這樣的貿(mào)易爭端顯然對美國無益。
事實上，美國的大棒不只揮向中國，受到的反擊也不只來自中國。
日本共同社報道稱，3月16日，歐盟發(fā)布一項草案，將對美國產(chǎn)摩托車和波本威士忌等總額64億歐元的商品征收最多25%的報復(fù)性關(guān)稅。
分析認為，歐盟此舉明顯是對美國貿(mào)易保護的反擊，更是對美國企圖用“關(guān)稅利劍”斬獲更多利益的打擊。美國推出的“美國優(yōu)先”已經(jīng)傷害了各國利益，即便作為美國最傳統(tǒng)的盟友，歐盟也已忍無可忍，直接發(fā)起反抗。
不僅如此，在彭博社看來，特朗普政府的關(guān)稅政策還有讓美國進一步疏遠亞洲盟友的風險。美聯(lián)社則毫不客氣地指出，特朗普政府雖然尚未引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，但其挑釁行為加大了爆發(fā)全面沖突的風險，而在這場沖突中，美國可能要與盟友以及自己在二戰(zhàn)后幫助打造的整個全球金融體系為敵。
英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫日前撰文稱，特朗普政府的關(guān)稅政策是自憐和好大喜功兩種心態(tài)相結(jié)合的典型產(chǎn)物，其結(jié)果可能是進一步撕裂全球貿(mào)易的脆弱結(jié)構(gòu)。
互利共贏 才是正道
面對美國在貿(mào)易保護方面的無理取鬧，中國的態(tài)度向來明確而堅定。
在3月20日兩會最后一天的記者會上，國務(wù)院總理李克強對美國全國廣播公司記者有關(guān)美對華貿(mào)易戰(zhàn)的問題做出直面回答。
“中國總理勸告美國理性”，瑞士《現(xiàn)金報》引用李克強在記者會上所說，“打貿(mào)易戰(zhàn)對雙方都沒有好處，沒有贏家”，貿(mào)易就是要通過協(xié)商、談判、對話來解決爭端。去年中美貿(mào)易的規(guī)模已經(jīng)達到5800多億美元，能走到這一步是靠市場。
德國財經(jīng)網(wǎng)在記者會后報道稱，中國總理不同于特朗普的保護主義，承諾中國將繼續(xù)支持全球化和自由貿(mào)易，外國公司與中國公司將有相同機會�！笆澜绲谝淮笤鲩L市場打開更多的門，對國際企業(yè)是一個好消息�！�
一直以來，中國的開放姿態(tài)都為國際社會所認可與贊賞。
如果中國具有掠奪性，那它是如何成為130個國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴的——包括中國的多數(shù)鄰國及美國？針對美國近段時間頻頻將中國視為競爭對手，《金融時報》日前刊文拋出這一反問，直言把美中關(guān)系視為大國之間的競爭，這是美國繼在伊拉克和阿富汗打了兩場戰(zhàn)爭后，正犯下的另一個錯判，且其影響要嚴重得多。文章稱，與中國爆發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)只會給美國自身招來更多壞處。事實上，中國日益增強的影響力很大程度上正是源于能夠耐心處理與美國的關(guān)系。
如今，一個顯而易見的事實是，中國倡導和奉行的自由貿(mào)易原則才最為符合世界發(fā)展的潮流。
“我們完全是在走向一個亞歐世紀的道路上。”德國《法蘭克福評論報》引述布魯塞爾布魯蓋爾研究所研究員尼古拉·默斯的話稱�，F(xiàn)在，世界各大經(jīng)濟體無人能夠避開中國市場。
“在21世紀的世界，我們的思維還停留在20世紀。從現(xiàn)在起，長點心吧�！薄陡２妓埂返膭窀妫绹蛟S該聽聽了。
