前段時(shí)間， 我打開自己的手機(jī)微信，時(shí)不時(shí)就會(huì)突然蹦出一條條投票的信息來：“某某縣評優(yōu)選模”的微信鏈接……“請給我們單位某某人、某某號投一票、請給我朋友某某人、某某號投一票……謝謝大家了！拜托各位了！”。看了朋友發(fā)來的“請求”，接到這些“任務(wù)”，不禁苦笑。每次看到有人發(fā)來微信投票的鏈接都很煩，沒想到我自己也要做這事了。我陷入被求票與拉票的尷尬中……每天定時(shí)提醒“該投票了”，感覺自己“頭都大了”。
微信群、朋友圈里“評優(yōu)選模”這種求投票的信息近幾天天天都有，舉手之勞，不幫的話影響感情，幫的話又很煩人。似乎幫人投票就是朋友，不幫人投票就沒有人情味。令我不免疑惑，自己對評選對象既素不相識，更談不上了解，也沒接觸，對這些被投票的她們“德、能、績、效”一概不知，這樣的投票有何真實(shí)性、有效性可言？對于評選對象來說則比的是誰的朋友多、拉票能力強(qiáng)。這種投票方式，作為一種群眾性的娛樂活動(dòng)，大家愿意自娛自樂一下未嘗不可。但若作為一種正式的評獎(jiǎng)選優(yōu)手段，則有失其公正性、嚴(yán)肅性與權(quán)威性，顯然不可取。但如果過了頭，將一些原本有意義的評選，由比實(shí)力變成了拼人脈，那這種靠關(guān)系選出來的名次，不僅代表不了真正的水平，也失去了評比的意義。
我以為評獎(jiǎng)選優(yōu)的方式可以與時(shí)俱進(jìn)不斷創(chuàng)新。但不論形式怎么創(chuàng)新，都不能背離初衷、扭曲本質(zhì)，否則損害的是評比本身的公信力。
中國是人情社會(huì)，講究互相幫助。微信投票很好地利用這種人際關(guān)系，要的就是人拉人這個(gè)效果，把一群又一群的人莫名其妙的卷入漩渦中。所以“該投票了”，有時(shí)候不分時(shí)間，不分場合，不分關(guān)系好壞。投票綁架了朋友圈，讓人情變了味。天天在朋友圈反反復(fù)復(fù)的提醒“該投票了”，我們正常的生活就被無情的騷擾了。不少人被拋不開的友情、親情所“綁架”，陷入被求票與拉票的尷尬中。
微信綁架式投票除了方式讓人難以接受，在投票時(shí)自己的個(gè)人信息還有可能無意間泄露出去。時(shí)下，可以說刷票已經(jīng)成為一門“生意”，一些“職業(yè)投票團(tuán)隊(duì)”漸漸興起。
何為“優(yōu)”？美好的！何為“優(yōu)秀”？（德、能、績、效等）非常好的！何為“先進(jìn)”？“位于前列，可為表率”是也！可見，能夠成為“優(yōu)秀”“先進(jìn)”者，當(dāng)是表現(xiàn)好的、成績突出的、道德高尚的、能夠在提升正能量方面起好表率作用的人。而誰才是這樣的人，誰才有資格投票，絕不是在微信圈拉幾個(gè)選票能解決的問題。“先進(jìn)不先進(jìn)，百姓說了算”，特別是對黨員干部的評選，不說“微信投票”，就算監(jiān)管部門直接推選，如果沒有轄下的群眾參與，都是不公正的評選。
“優(yōu)秀”“先進(jìn)”的評選雖說與人民代表、黨代表的選舉程序不同，但其實(shí)質(zhì)的大同小異的，都是選出信任的、積極的、能起表率作用的人。既然代表以及各級黨政干部的選舉中都堅(jiān)決不準(zhǔn)搞團(tuán)伙、拉選票，那這“微信投票”不是明目張膽的搞團(tuán)伙、拉選票嗎？每個(gè)人的朋友圈有大有小，有寬有窄，但工作的實(shí)績與朋友圈是不成正比的。
這么多人愿意自掏腰包“買票”，我想這背后有著諸多利益的考量……有人為了面子，有人為了晉升。此外，隨著投票活動(dòng)的泛濫，幾乎啥事都能辦一場微信投票活動(dòng)，是否公平、價(jià)值何在等在社會(huì)質(zhì)疑聲不斷。
當(dāng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入尋常百姓家，當(dāng)微信成為智能手機(jī)用戶的最愛時(shí)，功利化、商業(yè)化的“該投票了”出現(xiàn)成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展的必然，而微信圈就是朋友圈，朋友圈就是人情圈，“該投票了”綁架人情。誠然，我的遭遇，可以說具有廣泛性、普遍性。
微信作為朋友之間交流情感、分享感悟的社交工具，如今已越來越普及，逐漸成為人們生活中不可或缺的一部分。然而，很多人打開手機(jī)微信聊天記錄或朋友圈就會(huì)發(fā)現(xiàn)，各式各樣的微信投票活動(dòng)比比皆是，如舞蹈比賽、最佳樓盤票選、封面寶貝大評選等等。微信投票讓人煩惱無比，“該投票了”已像一句咒語令人尷尬。
除此之外，“微信投票”還有著許多的尷尬時(shí)候。有的同志本身就不善于也不屑于去拉關(guān)系找朋友，但如果一直保持沉默，恐怕就成了得票最少的人，弄得個(gè)不好的名聲；有的同志本來很優(yōu)秀，在“微信投票”中評選上后，反而被別人認(rèn)為是“浪得虛名”；有的同志本來不怎么先進(jìn)，但關(guān)系復(fù)雜、朋友圈多，很容易“上榜”……這樣一來，評選比的就是臉皮厚，比的就是“朋友”多，還有什么“優(yōu)秀”“先進(jìn)”可言？真“先進(jìn)”被埋沒，假“先進(jìn)”也“先進(jìn)”，確實(shí)有點(diǎn)混淆視聽、忽悠民眾之嫌。對于評選先進(jìn)等政府組織的活動(dòng)，無論采取什么手段，都必須優(yōu)先考慮公平。在網(wǎng)絡(luò)“海選”成為社會(huì)時(shí)尚的當(dāng)下，表彰先進(jìn)、項(xiàng)目評選也不妨跟上時(shí)代步伐，通過先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段采集民意。以規(guī)范的制度設(shè)計(jì)、必要的統(tǒng)計(jì)分析，擠掉其中的水分，才能打撈出真實(shí)的民意作為參考。倘若評選一旦失去了公信力，既綁架人情，又危害政治生態(tài)！
當(dāng)繁花過盡，我們的教育還能剩下些什么？做為一個(gè)本應(yīng)該傳遞“真、善、美”的行業(yè)，卻現(xiàn)身說法地教你如何行“假、惡、丑”之事，這不得不說是我們教育的悲哀。
微信投票，參與者心力交瘁，投票者厭惡，主辦方徒留罵名。這樣的活動(dòng)不搞也罷！通過這幕大戲，我倒是深刻領(lǐng)會(huì)了老子說得“不上賢，使民不爭”的真諦了！
筆至文末，愚以為，有關(guān)部門開展各項(xiàng)評優(yōu)推選活動(dòng)，不一定首選微信投票。即便出于擴(kuò)大影響的目的，需要微信投票，也不能僅以票數(shù)論英雄，更不能把投票跟其他東西捆綁在一起。最重要的是， 讓“該投票了”遠(yuǎn)離朋友圈，別讓我們的感情變了味。
作者 廖霖
