安康新聞網(wǎng)訊（通訊員 王紅霞）原告覃某（男）與被告丁某（女）2017年2月經(jīng)人介紹相識相戀，不久，便舉行了訂婚認(rèn)親儀式并向丁某父母交付了彩禮。今年5月，當(dāng)覃某與丁某談及結(jié)婚一事時，被告要求再給付彩禮20萬元，兩人因溝通不暢發(fā)生矛盾，雙方多次協(xié)商無果。9月，覃某一氣之下將丁某及其父母訴至法院，要求丁某及其父母退還訂婚認(rèn)親的彩禮錢9.2萬余元，返還首飾3枚，補(bǔ)償因訂婚和準(zhǔn)備結(jié)婚造成的經(jīng)濟(jì)損失1.9萬余元。
該案受理后，紫陽法院承辦法官向原、被告雙方進(jìn)行了法律釋明，明確告知彩禮是締結(jié)婚約雙方以結(jié)婚為目的行為及彩禮在法律規(guī)定中的范疇。庭審中，原、被告就解除婚約的起因和彩禮的數(shù)額各執(zhí)一詞，調(diào)解一度陷入僵局。
10月30日，法官又通過背靠背、面對面的做思想工作，引導(dǎo)雙方理性看待訂婚彩禮與締結(jié)婚姻的關(guān)系，要求雙方開展換位思考，互諒互讓。在經(jīng)過長達(dá)2個小時的調(diào)解后，原、被告雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，丁某當(dāng)庭返還原告覃某彩禮款6萬元，原告主動放棄其它訴訟請求，兩人友好分手。
近年來，婚約關(guān)系中因彩禮問題引發(fā)的糾紛越來越多。在審理此類案件時，紫陽法院家事法官既注重法律的嚴(yán)肅性，又注重維護(hù)社會公序良俗，延伸家事審判的社會輻射功能，確保法律、社會效果相統(tǒng)一。
