直到月底還信用卡賬單時，王先生才發(fā)現(xiàn)有一筆8000余元的消費，反復詢問才知不滿14歲的兒子私自刷卡購買一部蘋果手機和配套設備。29日，他到售賣手機的手機店要求退貨卻遭拒絕。
王先生對華商報記者說，10月初，自己突患疾病，家里混亂。13歲的兒子在未經(jīng)家長許可的情況下，私自拿信用卡前往南門一大型商業(yè)體一品牌手機專賣店購買新款手機，事后也一直未告知此事。直到月底，王先生發(fā)現(xiàn)信用卡的這筆大額消費，屢次詢問才知購機一事。29日，王先生來到售賣該手機的手機店要求退貨，遭到店家拒絕。
王先生認為，兒子是一個人前往手機店購買的�！暗昙揖谷辉跊]有詢問的情況下，就允許未成年人購買對于他們來說價格不菲的手機。應該退款。”王先生還展示了當天的發(fā)票，華商報記者看到，除了近6000元的新款手機外，王先生的兒子還購買了1500余元的延保服務和200多元的原裝手機殼，另外再加上3項共計1200余元的稅，共計花費8000余元。
但手機銷售店工作人員說：“那孩子個頭高，且在同學陪伴下而來。有店員問他情況時，他稱自己是高中生，馬上要出國。我們也不可能隨便查詢顧客的身份證，更沒有察覺他是未成年�！痹摴ぷ魅藛T告訴記者如果沒有質量問題，退貨是沒有根據(jù)的。
陜西聯(lián)強律師事務所隋霄律師認為，根據(jù)《民法總則》相關規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；限制民事行為能力的人實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。據(jù)此，手機不是學生學習用品，與學生年齡、智力均不相適應，營業(yè)員出售手機未獲其父母追認，應視為無效，家長有權要求退貨。 華商記者 付啟夢
