兩個(gè)月前，寶雞人秦某全家老小三代11人驅(qū)車回老家山西潞城，安葬去世一年的母親的骨灰。他將骨灰盒帶到下榻的酒店后被發(fā)現(xiàn)，店主提出10萬元索賠，經(jīng)協(xié)商達(dá)成了7萬元的精神補(bǔ)償。
針對此事，山西潞城市警方目前已立案偵查。
昨晚，華商報(bào)記者聯(lián)系到秦先生進(jìn)行了采訪。
華商報(bào)：您祖籍是山西潞城市，有沒有在當(dāng)?shù)厣钸^？對當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗了解嗎？
秦先生：父親是潞城人，我從小在外地長大，對當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗不是很了解。
華商報(bào)：為啥把骨灰盒和花環(huán)帶到酒店房間？有沒有設(shè)靈堂？
秦先生：我們一行13人，10月1日凌晨開車從寶雞出發(fā)，上午10時(shí)到達(dá)潞城市四季金源商務(wù)酒店，準(zhǔn)備在酒店休息一下。當(dāng)時(shí)沒多想就把車上的東西都搬到了房間。搬骨灰盒時(shí)店方看到?jīng)]制止，搬花環(huán)后才吵了起來。母親去世已一年多，我們不可能再在酒店設(shè)靈堂，而且進(jìn)酒店前后不到10分鐘，怎么可能設(shè)靈堂？把花環(huán)搬上樓，是準(zhǔn)備給鮮花噴點(diǎn)水。
華商報(bào)：店方提出質(zhì)疑時(shí)，你怎么處理的？
秦先生：我給對方解釋不知道當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，請求原諒。并提出不住酒店了，600元押金不要了。但對方不同意，后來我們提出給五千至一萬元賠償，對方稱沒有10萬元走不了。
華商報(bào)：在什么情況下，你給對方支付了7萬元？
秦先生：報(bào)警后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬s來了解情況后，讓給店方一些賠償，我們提出車輛被扣，民警稱扣押不到24小時(shí)沒法處理，隨后稱下午再來，但一直再?zèng)]出現(xiàn)。由于第二天的行程不能受影響，我的親戚找到當(dāng)?shù)氐拇甯刹空{(diào)解，該村干部和對方談后讓我們出8萬元。我們又和店方協(xié)商，他們說要當(dāng)場給7萬元。無奈之下，我們湊了7萬元給對方，還寫了道歉書。
華商報(bào)：目前事情最新進(jìn)展是什么？
秦先生：事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐椒Q立案調(diào)查了。10月12日，他們來寶雞對我們做過筆錄，但此后再?zèng)]跟我聯(lián)系。我多次聯(lián)系潞城警方，但電話打不通。媒體報(bào)道后，12月12日晚，當(dāng)?shù)馗刹柯?lián)系我，讓我回潞城協(xié)商解決此事，我拒絕了。
華商報(bào)：對于此事，你還有什么想說的？
秦先生：事發(fā)后，我咨詢過寶雞當(dāng)?shù)鼐�、檢察院、律師，希望這件事能在法律的范圍內(nèi)依法處理。 華商報(bào)記者 楊寧
酒店：對這事太忌諱了
事發(fā)后，潞城四季金源商務(wù)酒店店主白某的兒子向當(dāng)?shù)孛襟w記者講述了當(dāng)天的經(jīng)過。
他說，當(dāng)時(shí)他問秦先生是不是拿骨灰盒上去了，秦先生說放在了房間，打算在那里設(shè)個(gè)靈堂。
“這個(gè)東西在我們這兒太忌諱了。當(dāng)?shù)厝硕贾�，棺材肯定是不能進(jìn)房間的。”白某兒子說，“這個(gè)東西放在房間，你讓我們以后如何營業(yè)？”
提及事發(fā)后酒店是否扣留車輛時(shí)，白某的兒子說，當(dāng)時(shí)秦先生來了4輛車，開出去2輛，只留下兩輛車不讓出門，人可以自由出入，“解決的辦法很簡單，你要么找政府解決，要么給我們10萬元。他找到了我們村村干部，商量后給了7萬元。”
民俗專家：客人做得不妥
針對此事，85歲的山西省民俗協(xié)會(huì)理事申雙魚老人表示，按照山西上黨地區(qū)的民俗習(xí)慣，骨灰盒一般是不允許帶到公共場所的，這一點(diǎn)客人做得不妥。客人在沒打招呼說明的情況下偷偷帶進(jìn)去顯然做得不對。店主象征性地要求賠點(diǎn)錢也能說得下去，但索要10萬元賠償比較多，賠7萬也是個(gè)不小的數(shù)字，不合乎常理。
律師：店主有“脅迫”之嫌
山西英佳律師事務(wù)所的原冰律師說：目前我國并無禁止或限制攜帶、運(yùn)輸骨灰的規(guī)定。但一般講，非親屬對他人骨灰是有避諱的，按酒店業(yè)主講，客人甚至準(zhǔn)備在酒店房間臨時(shí)設(shè)置靈堂則更是不妥。酒店業(yè)主采取限制客人車輛離開的方式強(qiáng)行索要賠償?shù)男袨榉绞讲划?dāng)，有“脅迫”之嫌。其最終索要7萬元的賠償款是否合適，有待商榷。是否“維權(quán)過度”、是否構(gòu)成刑事犯罪則需司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查后依法認(rèn)定。
如果顧客認(rèn)為酒店業(yè)主的行為有“脅迫”，給予的賠償款違背了其真實(shí)意思，可依法向法院提起訴訟，以受到脅迫為由要求撤銷給予酒店業(yè)主的賠償，并返還其支付的賠償款。 據(jù)《山西晚報(bào)》
