備受社會關(guān)注的香克林小鎮(zhèn)小區(qū)業(yè)主狀告街辦一事，又有最新進展。1月8日，未央?yún)^(qū)譚家街辦在法院判決后，向該小區(qū)業(yè)主致歉，同時恢復4名推選人資格。
“等到這樣的結(jié)果很不容易，業(yè)主為此整整奔波了一年多！”1月8日，隨著譚家街辦《關(guān)于香克林小鎮(zhèn)小區(qū)首次業(yè)主大會推選籌備組中業(yè)主代表有關(guān)事宜的公示》（第5號）張貼，香克林小鎮(zhèn)小區(qū)業(yè)主代表潘先生幾次動容。從2016年起，小區(qū)業(yè)主開始籌劃業(yè)委會，歷經(jīng)資料丟失、被撕毀，法院一審、二審，直到昨日才有了最終結(jié)果。
譚家街辦張貼的5號公告稱，該街辦2017年3月7日在香克林小鎮(zhèn)小區(qū)北廣場進行推選業(yè)主大會籌備組業(yè)主代表工作，在推進過程中，因《西安市物業(yè)管理條例》尚未配套具體的司法解釋和實施細則，街辦對《西安市物業(yè)管理條例》的理解和適用存在偏差，導致該項工作推進滯后。
2017年5月18日，街辦接到西安鐵路運輸法院的應訴通知書，經(jīng)過一審、二審，法院判決對譚家街辦作出的《香克林小鎮(zhèn)小區(qū)首次業(yè)主大會推選籌備組中業(yè)主代表第一次推選結(jié)果公示》（第2號）予以撤銷；《香克林小鎮(zhèn)小區(qū)首次業(yè)主大會推選籌備組中業(yè)主代表產(chǎn)生辦法的公示》（第3號）中第四條第四項、第五項、第九項內(nèi)容予以撤銷。
譚家街辦表示，根據(jù)法院的判決，街辦向小區(qū)業(yè)主致歉，同時依據(jù)判決，恢復2017年3月15日前潘先生等4名業(yè)主推選人資格，按照選舉流程進入公示期。
>>新聞回顧
兩次遞交資料都未能成功
2016年12月，香克林小鎮(zhèn)小區(qū)業(yè)主代表楊女士找到西安市未央?yún)^(qū)譚家街辦，詢問當年5月遞交成立業(yè)委會材料的處置情況，卻發(fā)現(xiàn)當初遞交的資料沒人能說得出去了哪里。
2017年1月起，新修訂的《西安市物業(yè)管理條例》正式實施。華商報公益律師、北京大成（西安）律師事務所韓朝澤律師與業(yè)主共同將資料送往譚家街辦，譚家街辦城管科負責人給業(yè)主手寫了一張收條。但進入推選環(huán)節(jié)，4名業(yè)主推選人被街辦以此前欠物業(yè)費為由取消資格，緊接著又出臺新的推選辦法，2017年5月17日下午4時許，第二次候選人的資料又在業(yè)主代表送達至街辦城市管理科門口時被多人搶走、撕毀。
在譚家街辦連續(xù)出臺限制香克林小鎮(zhèn)小區(qū)業(yè)主代表候選人條件之后，業(yè)主提起訴訟。法院認為，行政機關(guān)未經(jīng)法律、法規(guī)等合法授權(quán)，不得作出減損相對人合法權(quán)益的行政行為，即“法無授權(quán)不可為”。譚家街辦限制籌備組成員中的業(yè)主代表候選人條件之行為，超越法定職權(quán)，應予以撤銷。
2017年8月25日一審宣判之后，譚家街辦提出上訴。2017年12月27日，西安鐵路運輸中級法院終審宣判，駁回上訴，未央?yún)^(qū)譚家街辦針對該小區(qū)所出具的2號公示及3號公示違法添加項應予以撤銷。
