安康新網(wǎng)訊 （通訊員 張凡妮 郭�。┙�,石泉縣后柳司法所成功調(diào)解一起林權(quán)引發(fā)的糾紛，確定了雙方邊界，解決了雙方當(dāng)事人糾結(jié)了近30年的“心病”。
家住石泉縣后柳鎮(zhèn)中壩村的黃某和肖某本是親戚，因?yàn)橐粔K林地竟然30年不往來，事情發(fā)展到現(xiàn)在，雙方經(jīng)常惡言相向，還因此發(fā)生打架受到治安處罰。都是一塊林地惹的禍，原來兩人位于小地名叫龍鼻嘴的林地相鄰，30年前，兩家曾以柏樹和石頭等地標(biāo)物區(qū)分邊界，后因年久邊界模糊和知情長輩均已過世等因素，原地標(biāo)物均遺失，造成雙方邊界區(qū)分困難，形成爭議。雖經(jīng)鎮(zhèn)林業(yè)部門、司法部門、村兩委班子和村民小組就兩人的林地劃分了邊界，但因兩家人在林地邊界問題上摩擦不斷，吵吵停停，一直未完成此塊林地的確權(quán)。今年初黃某再次就該片林地所有權(quán)問題與肖某發(fā)生糾紛，村委會數(shù)次組織調(diào)解均未果。
后柳司法所得知情況后，立即匯通綜治辦、林業(yè)站組成聯(lián)合調(diào)解小組，趕赴中壩村進(jìn)行調(diào)查取證。經(jīng)過為期半個月的走訪和實(shí)地查看，調(diào)解人員了解到雙方爭議林地情況特殊：兩家林地中間還有部分為村組集體林地，且此塊林地的劃分一直不明確。其中肖某和黃某均有1984年林權(quán)“三定”時的林權(quán)證明，但肖某的林權(quán)證明上所屬林地面積存在爭議，疑為人為修改。雙方林地邊界劃分一直不明確，且黃某認(rèn)為隸屬村集體的林地應(yīng)該被集體收回，不屬于肖某。在充分調(diào)查取證后，調(diào)解人員組織雙方當(dāng)事人在中壩村村委會進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解過程中雙方爭論焦點(diǎn)仍集中在邊界的確定問題上，雙方一度僵持不下。根據(jù)調(diào)查走訪，以及知情人現(xiàn)場說明，調(diào)解人員指出，根據(jù)《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》第七條第八條的相關(guān)規(guī)定，20世紀(jì)80年代初縣級以上人民政府開展的林業(yè)“三定”時期依法核發(fā)的林權(quán)證等材料、文件可以作為調(diào)處林權(quán)糾紛的依據(jù)。針對當(dāng)事人雙方林扒中存在村集體林扒地的劃分，故調(diào)解人員建議先測量出黃某爭議林地的面積，以黃某林權(quán)證上的面積為準(zhǔn)，重新勘定邊界。調(diào)解人員耐心反復(fù)的講法理、擺證據(jù)，用事實(shí)消除雙方當(dāng)事人的誤解。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。根據(jù)實(shí)地測量，黃某爭議林扒最終劃分面積為兩分，肖某稍作退讓。林業(yè)站工作人員重新為雙方勘定了邊界，一起幾十年之久的糾紛成功化解。
