安康新聞網訊（通訊員 郭健 劉姿姿）“經過法官和法律援助工作人員的調解，錢有著落了，我們做活路的人也就放了心了。”10個小時，22份調解協議書，4名法官、3名法律援助工作人員，33名農民工長達四年的工資追討，終于得償所愿。
近日，石泉縣人民法院、石泉縣司法局聯合化解一起勞務糾紛案，為城關鎮(zhèn)江南社區(qū)33名農民工追回了30余萬元的血汗錢，有力地維護了當地社會穩(wěn)定。
事情還得從2012年說起，河南人夏某某應邀承建了江南社區(qū)一居民的建房工程，在房屋快要竣工的時候，工程發(fā)包方因其他原因無力支付建房款，導致工程擱置，而在夏某某處打工的33名工人工資也因此拖欠下來。隨后，夏某某借故離開石泉，后雖經農民工多次電話討要，但夏某某百般推諉，卻始終不肯兌現農民工的工資。
農民工夏師傅說：“我們給那個包工頭做了一年多的活路，問他要工錢他說等一下給，等一下給呢，開始給他打電話還打的通，最后電話都打不通了，欠了我2萬6千7百塊錢，搞到最后我沒辦法找到村上，看村上干部能不能給我們解決這個問題。”
在多次討要無果后，這33名工人情緒激動，甚至與看守工地的人員發(fā)生了斗毆，造成三人受傷，一人住院治療的沖突，結果錢還是沒有要到。2015年3月，這些民工集結在江南社區(qū)辦公場所，希望社區(qū)能夠出面幫他們解決這個問題。最先接待他們的是社區(qū)文書何先溪。何先溪說：“在去年三月份，當天我在值班，打開門突然看到院子里好多的人，還把我嚇了一跳，由于涉案的人員太多了，情況復雜，村上決定引導他們通過法律手段來解決這個問題。”
通過交涉，江南社區(qū)干部們對33名農民工做了思想穩(wěn)定工作，并向鎮(zhèn)上進行了匯報。城關鎮(zhèn)政府高度重視，立即派出干部了解情況，著手處理這起群體性矛盾糾紛，有著多年群眾信訪工作經驗的鎮(zhèn)干部王霞是處理糾紛的主要負責人。城關鎮(zhèn)干部王霞說：“社區(qū)建議他們通過司法程序，去打官司，他們都說我們那么一點錢，哪有錢請律師啊，社區(qū)就找到我們駐村干部，我們駐村干部聯系到司法局，請司法局給予法律援助，解決他們討要工資的案件。”
縣司法局在接收到援助申請后，認識到這是一個群體性糾紛事件，立即指派148法律服務所的3名法律服務工作者，為這33名涉案農民工提供法律援助。法律服務工作者分頭找涉案當事人了解情況，對33個當事人每個人所欠的工資一一核對，并迅速收集證據材料。在做了充分準備后，向石泉縣人民法院后柳法庭提起來訴訟，追討農民工的血汗錢。
148法律服務工作者廖應明說：“由于案情復雜，涉及人員多，加之這些農民工由于法律意識淡薄，多數人沒有和包工頭簽訂協議，也沒有工資結算單，這對證據收集帶來了很大的難度，我們通過深入細致的工作，進一步完善了證據材料的收集核對，形成證據鏈。”
后柳法庭對這起農民工工資拖欠案進行了立案，通過了解，這起工資糾紛案涉及追索勞動報酬21件，1件農村建房合同糾紛案，22件案件的訴訟主體為同一被告，于是法庭決定將此案合并審理。而涉案的33人22件案件中，索要工資最低金額為200元，最高金額為3萬多元，加之案發(fā)時間已將近四年，證據認定難度相當大。而最困難的是被告夏某某是河南籍，且長期不在石泉本地，訴訟送達難度非常大。主審法官高萍說說：“這個民事案件最大的難度就是送達難，針對河南籍夏某某這個送達問題，我庭的辦案法官可以說是絞盡了腦汁，首先是通過電話聯系，給被告做工作，由于被告夏某某擔心自己是外地人，他自己也知道農民工索要工資也是三四年了，他過來有很多的顧慮，擔心他的人身安全問題，還有其他的借口說他現在也沒有錢，沒有路費等等事由，拒絕過來。”
考慮到這些因素，后柳法庭決定啟動強制送達程序，盡快訴訟，幫助農民工將工資追討回來。正當后柳法庭準備去河南找夏某某的時候，夏某某又打來電話說10月10日過來應訴。于是后柳法庭將33個涉案原告以及法律援助工作人員通知到位，17日那天在江南社區(qū)等待進行訴訟，但夏某某仍然不見蹤跡。主審法官高萍說：“失約了，我們繼續(xù)給被告做工作，再三的做工作，最終在10月20日夏某某來到咱們石泉參與這個訴訟，所以說送達這個問題也是費了腦經，最后還好，能夠成功的送達才是一個訴訟的開始。”
2016年10月20日，后柳法庭將庭審現場搬到江南社區(qū)大會議室，進行公開審理。而在此之前，法官和法律服務工作者們已經做了大量的工作。由于農民工的法律意識淡薄，有三分之二的農民工在打工時都是口頭約定，甚至工資金額都只有包工頭的記賬單，給訴訟帶來很大的難度。但是通過法官和法律服務工作者耐心細致的工作和核對，最終對大部分工資金額進行了認定。主審法官高萍說：“10月20日經過大半天的審理，做工作只有兩三個案件爭議比較大，我們也是做了大量的工作，為保障審判案件的順利進行，我們提前考慮到維穩(wěn)問題，專門請示領導調請來兩名經驗豐富的法警來執(zhí)庭，來保障這個原告以及被告的安全。調解結案以后，當時是星期四，第二天星期五我們也是要出差，在星期六、星期天我們把這個22個案件全部卷宗加班撰寫調解書，在星期一調解書全部送達完畢，現在這22件已經全部結案。”
后柳法庭庭長孫斌說：“通過審理這22案，對我們的啟示是，農民工工資的合法權益一定要得到保障落實，縱觀本案22位原告當事人，大多年齡在60歲左右，并且很多家庭都是貧困家庭，所以才出來給工地上做小工，如果他們的合法權益得不到保護，這些弱勢群體家庭生活問題可能會雪上加霜。作為法院，在處理類似案件時，要做到快立、快送、快審、快結、快執(zhí)，這樣才能更好的保護農民工當事人的合法權益。”
追索四年之久的工資糾紛終于有了結果，這不僅讓農民工們維護了自身合法權益，也給基層群眾上了一堂生動的法治課，讓更多的干部群眾遇事找法、辦事依法、化解矛盾靠法的意識不斷增強。
