“汾酒集團(tuán)已經(jīng)愿意接手，應(yīng)該說，山西男籃留在山西，是我們本土企業(yè)、政府和球迷的共同愿望�！鄙轿魇∏蝾愡\(yùn)動管理中心主任沈廣晉今天在接受記者采訪時表示。
山西男籃股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，最近受到了球迷極大關(guān)注。據(jù)之前曝出的消息，北控集團(tuán)將以1.2億元接手，雙方已草簽了合同。如果達(dá)成最終協(xié)議的話，北京將再次擁有兩支CBA球隊。不過，山西省體育局今天的表態(tài)，卻讓山西男籃“進(jìn)京”的前景，變得不那么明朗。
根據(jù)中國籃協(xié)頒布的“俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行管理辦法”相關(guān)規(guī)定，涉及CBA俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，必須向中國籃協(xié)提交當(dāng)?shù)厥〖夡w育主管部門的批準(zhǔn)性文件。雖然山西男籃已和北控集團(tuán)簽署了協(xié)議，但由于沒有拿到山西省體育局的批文，股權(quán)轉(zhuǎn)換并未完成。這也得到了中國籃協(xié)的證實，“山西男籃提供的材料并不全，他們還需補(bǔ)交一些手續(xù)�！敝袊@協(xié)競賽部部長白喜林說。
山西男籃最終將去往北京或是留守山西，目前仍撲朔迷離——沈廣晉在面對記者有關(guān)“既然汾酒集團(tuán)有意接手，山西男籃肯定不會離開”的表述時，并沒有直接予以肯定，“你可以去看體育局官網(wǎng)發(fā)表的聲明，汾酒集團(tuán)已經(jīng)愿意接手，隊伍能留下是大家共同的愿望�！�
無論結(jié)果如何，此次山西男籃股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，可謂一波三折。由于經(jīng)營困難，山西男籃老板王興江早就有意將球隊轉(zhuǎn)讓。從1999年成立籃球俱樂部征戰(zhàn)乙級聯(lián)賽開始，王興江總投入達(dá)到3億元。但是，由于近年來王興江名下已無實業(yè)，俱樂部運(yùn)作越發(fā)感到吃力，加之和很多俱樂部背后都有行政支持不同，王興江和當(dāng)?shù)厥�、市體育局的關(guān)系一直較疏遠(yuǎn)，這些因素都導(dǎo)致他最終下決心出售球隊。
“這和王興江的性格有關(guān)�！庇兄槿耸扛嬖V記者：“他是一位65歲的老人，不會去求相關(guān)部門，要求幫助拉贊助或提供其它支持，而且以前他有實業(yè)的時候，都是相關(guān)部門在找他，希望他去投資。當(dāng)年的聯(lián)賽，山西女籃奪冠，獲得了幾百萬元的獎勵，但男籃打第三時，卻什么都沒有。這些事或許能從側(cè)面反映王興江和當(dāng)?shù)伢w育部門的關(guān)系�！�
即便如此，王興江最初還是希望把球隊留在山西。在和北控集團(tuán)達(dá)成初步協(xié)議前，他曾找到多家山西省內(nèi)的企業(yè)，但并沒有得到回應(yīng)�！昂芏嗥髽I(yè)都認(rèn)為，買過來是個麻煩，畢竟搞籃球是個賠錢的買賣，給球隊冠名等方式，也能起到很好的宣傳效果。”知情人士告訴記者，“所以，即使當(dāng)王興江和北控集團(tuán)達(dá)成協(xié)議后，山西省內(nèi)的企業(yè)也沒有什么反應(yīng)。”
球隊買賣，你情我愿，本屬于市場行為，但以前不聞不問的山西省體育局卻突然介入，讓這樁已經(jīng)談好的買賣橫生枝節(jié)。出于球迷等各方面的壓力，體育局出面斡旋，汾酒集團(tuán)表示愿意接手球隊。但這種非市場行為，還是讓很多球迷感到不滿。
有球迷在微博上表示，“這件事不是昨天才發(fā)生的，這么長時間也沒見山西省體育局出來表態(tài)，現(xiàn)在迫于球迷和輿論的壓力，又強(qiáng)拉企業(yè)來接手�，F(xiàn)在玩CBA是賠錢的，投入越大賠得越多，如果不是真心熱愛籃球，你把他強(qiáng)拉來又能怎樣，只是空留個軀殼罷了�！�
球迷的態(tài)度不無道理，在現(xiàn)行體制下，俱樂部純市場化運(yùn)作確實困難重重。目前的CBA俱樂部，沒有哪家可以保證和體育局沒有任何關(guān)聯(lián)。即使是CBA中公認(rèn)最職業(yè)化的廣東宏遠(yuǎn)俱樂部，其第三級梯隊也是和當(dāng)?shù)伢w育局共建的。而如果沒有行政部門的巨額獎勵，廣東宏遠(yuǎn)也會為每個賽季沉重的運(yùn)行壓力感到頭疼。近幾個賽季,北京男籃接連取得好成績，這和其擁有國企背景以及政府的支持有著深刻的關(guān)系——為了下個賽季能夠繼續(xù)保持強(qiáng)勁勢頭，北京男籃為吸引張兆旭加盟，甚至可以開出高額年薪加解決北京戶口的優(yōu)厚條件。
由此可見，山西男籃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件中的糾紛，可謂是純市場化運(yùn)作艱難的例證。中國職業(yè)體育的現(xiàn)狀是，完全的市場化運(yùn)作，很可能導(dǎo)致俱樂部經(jīng)營困難。但有時候，諸如股權(quán)轉(zhuǎn)讓等市場化行為，卻又容易受到非市場行為的干擾。
事實上，此次王興江決定將球隊轉(zhuǎn)賣給北控集團(tuán)，其中也含有妥協(xié)意味——北控集團(tuán)是北京市最大的國有企業(yè)之一，旗下?lián)碛斜姸嘀麅?yōu)質(zhì)企業(yè)。由于北京市早已將“三大球”成績上升到代表城市形象的高度，如果山西男籃最終搬遷至北京，勢必能得到更多的扶植。
“球隊轉(zhuǎn)給北控集團(tuán)后，隊員的訓(xùn)練和生活條件都會有很大的改善。在球隊的投入上，肯定也會大大加強(qiáng)，尤其是球員退役后的安置，能讓球員得到較好的保障。這些孩子在北控集團(tuán)能有個好的歸宿，總比跟著我這個私人老板有前途吧，他們有個好的未來，我也很欣慰�！蓖跖d江向記者道出的，其實正是CBA市場化運(yùn)作尷尬現(xiàn)狀下的無奈。
本報北京5月1日電
（責(zé)編：adminakxw）
