通訊員 謝立松
紫陽高橋鎮(zhèn)賀某與吉某系朋友關(guān)系，2017年初，吉某向賀某父親借款7萬元，并承諾按月利率2%支付利息。2021年2月，賀某父親因身患重病，在吉某的同意下將該筆借款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給賀某。吉某收回了向賀某父親出具的借條，并向賀某出具借條一張，約定三年內(nèi)還清。
借款期限屆滿后，吉某一直未履行還款義務(wù)。賀某起訴至紫陽法院，要求吉某償還借款本金7萬元、利息1.5萬元，并請求以7萬元為基數(shù)，自2021年2月5日起，按照紫陽縣農(nóng)商銀行三年期貸款利率計算利息至還款終結(jié)時止，同時要求吉某承擔法律服務(wù)費5000元。
紫陽法院高橋法庭受理此案后，及時與被告吉某取得聯(lián)系，了解案件情況，吉某認為借條出具后已經(jīng)向賀某支付了5000元利息，應(yīng)予扣除，并請求法官從中調(diào)解，能讓賀某就借款利息及還款時間作出讓步。
承辦法官發(fā)現(xiàn)雙方對于欠款的基本事實爭議不大，只是在還款時間和利息結(jié)算方面有一些分歧，有調(diào)解的基礎(chǔ)，且符合適用訴前調(diào)解程序，為減少當事人訴訟成本，承辦法官在征得雙方當事人同意后，決定將案件通過人民調(diào)解途徑解決，遂邀請高橋鎮(zhèn)司法所、高橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會到法庭參與調(diào)解。
調(diào)解過程中，承辦法官詳細分析了雙方法律責任及風險，闡明“訴前調(diào)解+司法確認”在縮短訴訟時長、減免訴訟費用方面的優(yōu)勢，引導雙方當事人在還款時間、還款利息上達成一致意見，高橋鎮(zhèn)司法所長、人民調(diào)解員從雙方應(yīng)珍視多年情誼的角度切入，引導雙方換位思考，各自讓步。最終，吉某與賀某達成調(diào)解協(xié)議，吉某自愿償還賀某借款本金7萬元、利息1萬元，本息合計8萬元。此款當場履行1萬元，2024年12月31日前償還1萬元，2025年12月31日前償還3萬元，2026年12月31日前償還3萬元。
雖然雙方達成了共識，但是吉某能否按期履行協(xié)議內(nèi)容依然讓賀某十分擔憂。針對賀某的顧慮，承辦法官引述了相關(guān)法律法規(guī)，告訴二人達成調(diào)解協(xié)議后可以在法庭申請司法確認，經(jīng)過司法確認的調(diào)解協(xié)議具有強制執(zhí)行效力。二人遂在承辦法官的指導下提交了司法確認申請書，法庭立即進行了司法確認，給賀某吃下了一顆“定心丸”。
